媒体如何主导英国政治——以极右改革党强势崛起为例

为何“非法小船移民”得以压过物价、NHS、住房，攀上英国公共议程的顶端？镜头首先对准“酒店”。根据英国国家审计署（National Audit Office）与内政部的数据，2023/24 财年政府用于庇护支持非法移民约为47亿英镑，其中约31亿用于酒店（按全年摊算相当于每日约800万英镑）；到2025年6月底，仍有约32059名寻求庇护者居住在全国200余家酒店，已低于2023年9月的峰值逾5.6万人，估算日均酒店账单亦已降至约550万英镑。但这次这件事对公众情绪的挑动程度远比2023年要高，因为社交媒体与电视新闻里示威人群在酒店门口与警察的对峙与冲突，比抽象的“日均酒店账单下降”曲线更能攫取大众情绪与注意力，于是“酒店”本身就成了叙事主战场。英国极右翼拿下这块战场的第一步，是占领命名权与镜头权。在电视端，GB News以“人民论坛：首相”（People’s Forum: The Prime Minister）包装与政府首脑的长时访谈，被Ofcom裁定“严重违反公正义务”，开出10万英镑罚单；尽管频道提起司法复核，但画面、口号与节奏已在受众与社媒的二次传播中扩散。更具标识性的，是时任内政大臣苏埃拉•布雷弗曼2022年在国会把小船抵英形容为“入侵”，把行政议题转译成生存威胁——这句台词从议会话筒一路复制到酒店外的手牌与口号，完成了从上而下的语义闭环。您已阅读24%（584字），剩余76%（1859字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。成为付费会员，阅读FT独家内容如您已经是会员，请点击这里登录成为会员►