中国抗战是东方主战场吗？

二战虽然过去了80年，但关于中国是否东方主战场，在世界反法西斯战争中的地位和作用问题，不仅在国际史学界，也在国际舆论场存在很大争议。中国官方坚持抗战是东方主战场的说法，而西方学界和舆论，则认为打败德日法西斯的，是美苏两国，美国的太平洋战场和苏联的欧洲战场，才在二战中起到了决定性作用。其实，这不单是个历史认知问题，也关乎现实的国际话语权。由于战后的国际格局和世界秩序直接奠基于二战，所以，中国抗战作用的问题也涉及中国是否有权塑造当今国际秩序的历史正当性。在具体展开论述前，不妨了解学界和国际舆论对中国二战作用的几种流行看法。除中国官方和学术界所主张的 “东方主战场论”外，还有 “边缘支撑论”、“亚太转折论” 以及“象征性与道义贡献论”等。“边缘支撑论”认为，中国抗战是二战亚洲战区持续时间最长、投入最深的战场，它在整体胜利中是必要条件，却不是直接决定性的“终结性主战场”；“亚太转折论”认为，中国抗战在地区层面具有转折意义，正是中国的坚持使美国不得不介入，并在中缅印战区与中国协同作战，中国战场促成了中美结盟，也为中国战后跻身联合国安理会奠定了基础；“象征性与道义贡献论”则淡化中国的军事贡献，强调中国的牺牲和坚持对世界舆论的激励作用，正是这种象征意义，才使中国得以成为战后“四大国”之一。您已阅读20%（546字），剩余80%（2175字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。成为付费会员，阅读FT独家内容如您已经是会员，请点击这里登录成为会员►